汉末三国时期，当的上是“武将若云，谋臣似雨”，人才辈出，冠绝古今。说句不好听的话，真的回到那个时代，一不小心就会碰到了名流千古的人物，颇能赶的上扔个一棍子就能砸倒三个厅长的关于北京人的笑谈。现在人喜欢“十大”，依我看来，三国时代的文武众人，排个百大都没问题，那个时代的人才，确实多的太让人心神向往了。我也随流一把，学曹操来个煮酒论英雄，怡笑大方。
一、妄评谋士
俗话说“文无第一，武无第二”，这个谋士要想评个一二三还真不是个人干得活（汗一个先～）。品评谋士首先得讲明谋士的范畴：这些人，纵论今古，运筹帷幄，出谋划策，大到开僵扩土，小到鸡鸣狗盗，无所不为也，说白了是靠脑子和舌头吃饭的人，这儿品评的谋士主要是指三国诸侯手下的参谋团，所以象曹操、刘备之流虽然也是靠脑子和嘴皮子吃饭的人，是不能算在内的。
超级巨星
超级巨星就像足球里的马拉多纳贝利，篮球里的乔丹，F1里的舒马赫，都是冠绝当时的人物。三国谋士的超级巨星有这几个人：诸葛亮，郭嘉，庞统，贾诩。
诸葛亮恐怕是当之无愧的三国文臣一哥，《三国演义》里的诸葛亮足智多谋，才华惊世，未出茅庐便知三分天下，这个三分天下的战略也一直是蜀国忠实执行的，由此可见诸葛的眼光之远大。而最能体现他傲然当世的一段就是江东舌战群儒一节，江东张昭顾雍等人无一不是江东才子，诸葛亮侃侃而言诸人多讷讷语塞，说明孔明才思敏捷、辩才无双。但是演义中尊刘贬曹，所以连带着诸葛亮一干人等被过度夸大，以致于诸葛亮被夸赞的天上地下，独一无二，无所不能。鲁迅就评价演义中的诸葛亮为“多智而近妖”，所以演义毕竟是小说而不足信。《三国志》当中陈寿的评价是：“识治之良才，管、萧之亚匹矣”，说明陈寿也是赞同诸葛亮自比“管仲、乐毅”的说法，对诸葛亮的评价那是相当高的。
我赞同陈寿的意见，就是诸葛亮是治世良臣，他擅长治国之道，说得通俗一点就是适合干今天的国务院总理一职，他严明令法，安抚百姓，知人善任，所以蜀国后期能以秦川一地而御中国，实在是诸葛亮的功劳。但是两军对敌，却非诸葛擅长，陈寿评价他“然连年动众，未能成功”，虽说有点尖刻，却也是不争的事实。对于诸葛的评价有名的一句就是“诸葛一生唯谨慎”（貌似是《资治通鉴》的考语），这个谨慎实在是道出了孔明的最大特点，不过同时也说明了他并不擅长“应变将略”，众所周知，两军打仗讲究的是奇正结合，诸葛善正而输于奇，所以他不会采纳魏延的“兵出子午谷”的建议，唯一一次弄险空城计，也是被逼无奈之举。不得不说，诸葛亮是被浪费了，如果给他搭建个象曹操那样的平台，那三国割据的历史要早结束不知多少年。所以司马水镜说“‘卧龙、凤雏’得一可安天下”一语，对于诸葛亮的评价是很恰如其分的。
郭嘉也是个惊艳的人物，在谋臣众多的曹操帐下，他能够脱颖而出就说明一切。《三国志》中的评价是“深通算谋，达于事情”，他一生为曹操所倚重，按曹操的说法对郭嘉似有“托孤”之意，可见曹操对他的器重，曹操的眼光还是很毒辣的，嘉为曹操所献“反间计”平袁绍二子，在刘备袭击许都时力排众议追击袁绍旧部等计策，奠定了曹操独霸中原的基础，可见郭嘉的大局观相当清晰，绝对可以和诸葛亮一较高低。可惜挂的太早，不然和诸葛亮斗智的话，必将是三国的惊艳畅想。在我看来，郭嘉适合参谋长一职。
庞统可以说是最尴尬的一个了，几乎是个跑龙套的选手，似乎对不起“‘卧龙、凤雏’得一可安天下”的考语，无论是《三国志》还是《三国演义》对他的笔墨都不多，把他排到超级巨星一流，恐怕有很多人会有意见。但是看他在演义中担任耒阳令的时候“手中批判，口中发落，耳内听词，曲直分明，并无分毫差错”，这份本事真是绝了，由此可见他优于判决，善“经学思谋”（《三国志》语），是个运筹帷幄的角色，故而诸葛亮在刘备取秦川的时候，自己守荆州，而让庞统为阵前谋士，可见诸葛亮自己也认为庞统在临阵对敌上要优于自己。在攻打雒城时候，《三国志》言庞统攻城时死于流矢，演义中统死于落凤坡，禀着忠于历史的原则，我看庞统还是可能在攻城的时候挂掉的。而演义中设计的桥段无非是想体现出刘备的仁和他身上所依的天命，于是有了庞统代骑的卢马这一段，庞统代刘备而死，却让雒城一战成了大家讨伐的理由，真的为庞统感到委屈。总的来说，庞统善临敌擅谋，他和诸葛亮的合作本是天作之合，可惜天命不嘉，但是我还是认为他无可争辩的跻身超级巨星。
贾诩是个三国中迷一般的人物，说他神秘是因为他很少露出前台，另外一个就是他有些事情的做法让人有些不太理解。例如劝李郭攻打长安的是他，在李郭之争中保护献帝的也是他。尽管有些人说他其实不过是为了保全性命，但是我总以为他才是谋士楷模，操控国家于股掌之上，动一动嘴皮子就流血千里，所以我固执的以为，他有些不合理的事情更像是为了证明自己的才华。
《三国志》中对于贾诩的考语是“算无遗策，经达权变，其良、平之亚欤!”，可谓是相当高的了，其中“算无疑策”一语，几乎是三国谋士都没有的，他审时度势相当准确，为人也不高调，历尽宦海沉浮、形式变幻而不倒，可谓奇才，我以为他称的上是三国第一谋士。
争论他们四个人孰优孰劣是没有意义的，他们各有所长，诸葛擅治国，庞统擅判断，郭嘉擅大势，贾诩擅谋划，绝对能称的上是引导三国谋臣潮流，笑傲当代的巨星级人物。
才华艳世
才华艳世的谋士也是一代风流人物，奈何与超级巨星流同处一时，徒生“既生瑜，何生亮”的感叹，他们是可叹的，如果不是和这四大妖人同生在一个时代，可能也是冠绝当时的人物，他们又是可贺的，如果不是和这四人同处一时，他们也必将生出“四顾茫然”的高手寂寞。徐庶、周瑜、法正、李严、姜维、陆逊、司马懿、李儒诸人可当此评价。
徐庶的才华没有很好的展现，他在《三国演义》只是留下一句流传千古的明言“徐庶进曹营－－一言不发”。但是他的才华是不容置疑的，破“八门金锁阵”足见一斑。程昱说庶才十倍于他，当然是夸大之词，不过也可以看出徐庶的智慧了
周瑜绝对是这一层次当中的翘楚，当曹操八十万大军压境时，吴国上下无不震怖，正是周瑜和鲁肃的坚持才使得孙权痛下决心，否则必将失去三国这一段历史。火烧赤壁一战正是周瑜绝美的演出，戏蒋干、苦肉计更是千古绝唱。东坡词云“羽扇纶巾，雄姿英发，谈笑见强虏灰飞烟灭”，今日读之，尤悠然神往。诸葛三戏周瑜不足为信，但是作为东吴的首席军事大臣却屡屡破坏吴蜀联盟的局面，有点不识大局，辛辛苦苦打败曹操却为刘备作了嫁衣，周瑜难辞其疚，故而只能屈居此列。
法正如同徐庶一样，书中虽然着墨不多，但是他的智慧纵然是诸葛亮也很佩服他的，“亮每奇正智术”，连诸葛亮都为之惊奇，可见而知。所以《三国志》的考语是“法正著见成败，有奇画策算”。
李严也是一个治国良臣，有人评价他在太守这个职位上，汉代没有能超过他的业绩的，他也受刘备赏识，刘备死后命他和诸葛亮一起为托孤大臣，以一个降将做到这个地步，如果没有惊人的才华，以刘备的性格和眼光是绝对不可能的，纵观历史评价对他都不是很高，原因在于李严不是个能处人的人，陈震评价他“腹有鳞甲，乡党以为不可进”可以管窥。现在有很多人为他平反，说他是与诸葛亮政治斗争中的失败者，所以才遭罢官的，但是从诸葛亮死后李严认为自己不能被复用，激愤而死看来，李严认为诸葛亮还是看中自己的才华的，由此推之，诸葛当时处理李严恐怕也是无奈之举。
姜维是诸葛钦定的徒弟，可见诸葛对他评价之高，期望之大。姜维在军事上才华横溢，但是在管理内政上却是他的短处，才不及孔明而行亮之举，故陈寿笑他不懂“治大国如烹小鲜”的道理，可惜可叹！
陆逊在三国中属于当之无愧的小字辈，但正是这个小字辈，利用刘备的轻敌火烧联营，后发制人，疲敌致胜，为江东群英所拜服。而其后他果断的不贪功冒进，识破曹丕阴谋。在这次战役中陆逊战略全局运筹周密，堪称用兵奇略。内政上陆逊也毫不逊色，最后做到了吴国的宰相，可惜的是他终不能学贾诩而倒在了皇位继承的问题上，所以不得不可惜的将他降了一个档次。
司马懿能力抗妖人诸葛亮七出岐山，足见其谋，但是举力中原只能西御秦川表明他离诸葛妖人还是有一段差距的，但是他深知自己的不足，隐忍不发，终于让魏国笑到最后，也当上这一流的人物了。
李儒是被大家都低估了的人物，严格来说他并不能算作三国人物了，但是就是由于他的存在才使东汉进入三国时代，所以也勉强的把他算了进来。李儒在董卓抵挡不住十八家诸侯时，眼光独到的提议迁都长安，可以说是非常高明之举。但是他识人不明，错跟了董卓，所献之策又多阴狠毒辣，为世人所不齿，所以也只能跻身此流。
中流砥柱
这类人物实在是治国开疆的中坚人物，担任大量的工作，通常的工作都有他们完成，但是又屡屡有超常表现，故而也不可等闲视之。主要代表：田丰、沮授、荀氏叔侄、程昱、满宠、毛玠、陈宫、张昭、鲁肃、吕蒙、蒋宛等等。
总的来说，这类人物魏国最多，吴国其次，蜀国最少，这也证明了高考时老师说的一点，拿分的都是大众题目，不要追求高难度。这类人物众多，不一一评述，这里主要说说差距何在。例如田丰沮授，不识时务，想郭嘉当时，冷眼一观袁绍非明主立马飘然而去何等潇洒，那里象田丰沮授死抱住袁绍大腿不肯离去，跟错人也就罢了，最起码你也要人能够信任你啊，看看人李儒，董卓对其言听计从，虽然下场不好，但是多少也捞到个畅意舒才了。眼光短浅，例如张昭，大军压境作为首席谋臣居然要投降，不得不说是悲哀，有负江东二张的称号。忠厚可欺，例如鲁肃。
龙套型选手
这就不细细举例，这类人物也是不少，李肃、许攸、张松……这些人凭借着自己的能力，在历史的关键时刻影响着历史的走向，但是由于种种原因，并没有得到发挥自己智慧的真正舞台。
最后着重说下弥衡，弥衡傲视群英，狷狂天下，视曹操及其一干人等为土狗瓦鸡，也为自己带来杀身之祸。我倒是认为东西晋那种傲视权贵，狂人当歌的文人风气或许就是以此为滥觞。
二、十大武将
三国武将是最令人产生兴趣的话题，“马中赤兔，人中吕布”，“锦马超”，所向披靡长坂坡的赵云，过五关斩六将、千里走单骑的关羽、一声怒吼退百万曹军的张飞，倒拽牛尾的许褚，无不让人心弛神往。在这方面，《三国演义》中把一个个英雄的形象演绎的光彩动人，栩栩尤生。而《三国志》中虽然不象演义中浓墨特书，但是作为史书，用笔当然要及其精练，不过虽然只是廖廖几笔，但也犹如写意国画，几个线条就把一个个英雄刻画的入目三分。
让我们先来看看《三国志》中的描写的典韦，“襄邑刘氏与睢阳李永为仇，韦为报之。永故富春长，备卫甚谨。韦乘车载鸡酒，伪为候者，门开，怀匕首入杀永，并杀其妻，徐出，取车上刀戟，步出。永居近市，一市尽骇。追者数百，莫敢近。”妙哉，区区几十个字，把典韦机敏、沉着、冷静、威霸的气势描绘的淋漓尽致。所以说，如果《三国志》是写意，那么《三国演义》就是工笔，让我们再来看看演义中又如何描写典韦的，“‘他曾为友报仇杀人，提头直出闹市，数百人不敢近。只今所使两枝铁戟，重八十斤，挟之上马，运使如飞。’操即令韦试之。韦挟戟骤马，往来驰骋。忽见帐下大旗为风所吹，岌岌欲倒，众军士挟持不定；韦下马，喝退众军，一手执定旗杆，立于风中，巍然不动。操曰：‘此古之恶来也！’遂命为帐前都尉，解身上锦袄，及骏马雕鞍赐之。”这样的描写比之《三国志》更加丰满动人，也更适合国人的胃口
考虑到《三国志》作为史书，它的文学加工肯定要少于演义，所以在此篇三国武力排行榜排名时，尽量参考《三国演义》。又因为三国武将太多，所以只排前十名，以笑大方
第一名吕布
吕布乃是三国第一猛将，这个论断几乎是所有人都认可的，为什么？就是因为在演义中几乎所有大将都有单条的情结，唯独碰到吕布，自三英战吕布后，所有的武将再对阵吕布时，全部是一拥而上，完全没有了作为一个武者的“操守”，由此可见吕布的武艺。让我们来分项解析吕布的武力:
1、力大过人。《三国志》中说他“膂力过人”，演义中他与张飞大战五十余合，关羽杀至。张飞以力震慑群雄，又有关羽助阵，兵器相交当不绝如吕，由此可见吕布确实是力大之人。
2、弓马纯熟。《三国志》中说他“布便弓马，号飞将”，更有辕门射戟这个情节。但是关于吕布的射术也只有辕门射戟一个情节来表现，我想这可能是由于要么吕布不需要用射箭来取胜，要么就是根本来不及取弓，因为大伙儿都是一拥而上，致使吕布根本没有机会表现他的射术。吕布操马精湛是毫无疑问的，这在《后汉书》中被描写的非常精彩，“布常御良马，号曰赤菟，能驰城飞堑，与其健将成廉、魏越等数十骑驰突燕阵，一日或至三四，皆斩首而出。”有良马相助，本人又是勇武过人，想不厉害都难啊，呵呵。
3、武艺精湛。关羽就是刀法纯熟的一员武将，有张飞相助，也只不过堪堪能和吕布战平而已。想想吕布能在大力抵抗住张飞重击之后，尚且能抵挡关羽神出鬼没的刀法，实在是让人难以想象。所以吕布在各项指标上绝无弱项，每样单拿出来都是名列前茅的，所以，吕布是当之无愧的三国第一武将。
力：10分；马：10分；弓：9分：艺：10分；速：9分；综合指数：9.6分。
第二名赵云
很多人认为刘备的五虎上将中，或者是关羽或者是张飞才是第一武将，但其不然。陈寿说关张二人为“万人敌”，这并不是对于武力的评语，过去人称善为将者才为“万人敌”，而把学习兵法都称之为习“万人敌”之术。而演义中的赵云，尤其在长坂坡所向披靡，无人可当。自四更杀至天明后，但逢大将，几乎数合毙之，简直就是索命无常！！！这一仗杀了操将五十余人，有姓名的也有十几人，以至于曹操后来征伐蜀国时，见到阵前冲杀的赵云，尚自惊叹道：“昔日当阳长坂英雄尚在！”，“所到之处，不许轻敌”，由此可见当年长坂坡一战，赵云给曹操留下的映象之深
力：9分；马：9分；弓：7分；艺：10分；速：10分；综合指数：9分。
评价：赵云枪法精湛纯熟，速度尤其飞快，令人防不胜防，乃是三国头号的索命专家。
第三名张飞
张飞豪勇天下闻名，三国中他是唯一能和吕布长时间单条并且没有受伤的一员武将。就是在吕布夜袭徐州时，尽管张飞酒醉，吕布也不敢过份相逼，虽说有可能是想给刘备留个台阶，不过他忌惮张飞的勇力，也是不争的事实。而张飞是个特别喜欢单条的武将，曾经挑吕布、张郃、马超等，且无败绩。
力：10分；马：8分；弓：8分；艺：10分；速：9分；综合指数：9分。
评价：张飞豪勇过人，形象威猛，气势骇人，乃是三国头号的单条专家。
第四名马超
马超与张飞单条是平分秋色，于禁、张郃、曹洪等将俱不是马超对手，号称“虎痴”的许褚应该稍逊马超一筹。在演义中“许诸裸衣斗马超”一节，马超与许褚大战了二百三十余合，马超眼明手快，躲过许褚兜头一刀，大枪反刺而出，许褚躲避不及，只得弃刀将枪夹住。此战看似平分秋色，实际上许褚已经输了半招。可惜后来跟随了刘备，后半生皆与羌人为伴，再无建树。
力：9分；马：9分；弓：8分；艺：10分；速：9分；综合指数：9分。
评价：马超外表虽说与人无害，但是勇艺过人，不输张飞。
第五名关羽
有关关羽就不细说了，为何将他排于马超之后，就是因为他与庞德交手并未显示多少优势。而庞德却只是马超手下偏将而已。而且关羽杀颜良、文丑，一是仗着赤兔马的迅捷，而是二人也以为关羽是当时投靠袁绍刘备的二弟，心里防备不足，所以勇力上打了个折扣。
力：9分；马：9分；弓：7分；艺：10分；速：9分；综合指数：8.8分。
评价：关羽威震华夏，不唯其勇力，而见著于战功。
第六名黄忠
老将黄忠在六十多岁时合正当壮年的关羽单条，丝毫不弱于关羽，并且七十多岁时还力斩夏侯渊，夏侯渊乃是同等级的武将，演义中能斩杀同等级的武将只有关羽一人而已。考虑到毕竟黄忠此时已经年迈，所以排名在关羽之后。
力：8分；马：8分；弓：10分；艺：10分；速：8分；综合指数：8.8分。
评价：黄忠武艺不弱关羽，但射术冠绝当代，唯一可惜的就是不能得知其壮年风采。
第七名许褚
许褚号称“虎痴”，也是个好勇斗狠之徒，酒醉后败于张飞，恶斗后略逊马超，但却是曹操手下第一号猛男武将。
力：9分；马：8分；弓：7分；艺：9分；速：9分；综合指数：8.4。
评价：许褚，曹操的樊
第八名典韦
之所以把典韦排的这么靠后，只是因为他不是一个纯粹意义上的马上战将，这一点确实输了很多。
力：10分；马：5分；弓：9分；艺：9分；速：8分；综合指数：8.2
评价：冷兵器年代，作为一个步军能够达到典韦这个程度，已经是空前绝后的了。
第九名孙策
江东“小霸王”，作为一方霸主，自己能够亲上战场而又英勇善战，和太史慈激战一百多合不分胜负，又从马上打到马下，最后也只是平手而已。孙策又在征讨刘繇时，挟杀于糜，喝杀樊能，真不愧是“小霸王”！
力：9分；马：7分；弓：8分；艺：9分；速：7分；综合指数：8
评价：虽不是个优秀的霸主，但是绝对是员英勇的战将，可惜善溺者死于水，令人扼腕长叹。
第十名太史慈
太史慈实际上是江东第一虎将，和孙策的勇力乃是毫厘之间，几无差别。之所以把他放在孙策的后面，更多的是考虑到孙策毕竟是一方霸主，而太史慈则是职业出身，略略输了分毫。
力：9分；马：7分；弓：8分；艺：9分；速：7分；综合指数：8
评价：太史慈英勇善战，而又孝直过人，在上榜的十大武将中，其实我是最欣赏他的了。